LA MONDIALISATION.

Salves,

Les nombreuses contradictions entre experts interposés sur le canevas de la mondialisation apportent elles-mêmes leurs lots d’inconnues équationnelles. Cela me rappelle la boutade de Synésius qui disait (à quelque chose prés) : « Il ne faut donner qu’un minimum d’informations à l’intelligence bornée de la plèbe ». Contrôlée, canalisée, entretenue, orientée (pub, télé, infos tronquées, le paraître et l’avoir…), cette intelligence ne peut devenir un contre-pouvoir aux yoyos bancaires, boursiers, spéculatifs, ni combattre les privilèges insultants de d’aucuns. La répartition des richesses reste un leurre. La mécanicité des profits honteux est telle, qu’aucun gouvernement ne peut (ne veux) l’enrayer.

J’écrivais, il y a longtemps, sur la sinisation des bas salaires, la remise en cause des progrès sociaux conquis dans le sang et les souffrances, une France patrie des loisirs et du tourisme. Sans être un vaticinateur des oracles populistes, l’actu, hélas, me donne raison. Demeurant dans la ligne analytique que vous dressez, je pense néanmoins que NOUS - le troupeau grégaire - ne méritons pas mieux.

Alors, un peuple de SDF, de miséreux, de serfs à la botte des ENTREPRENANTS, des MERITANTS, des CREATEURS DE RICHESSES ? Nous nous y dirigeons. La mondialisation devenue l’airain du misérabilisme zolien, je le crois fermement. Le bonheur que vous évoquez dans une centaine d’année, aux dépens de centaines de millions de femmes et d’hommes sacrifiés, n’aura pas de raison d’être. L’ « homo homini lupus » de l’ami Plaute restera de rigueur. Si l’erreur est humaine, ne sommes-nous pas nous-mêmes une erreur ?

B.