LA THEÂTRALITE POLITICIENNE.

Salves,

Advenu peu après la fin de la der des der, vous savez celle qui fit beaucoup de « place » et autorisa, structurellement, les Trente Glorieuses, il me semble que les discours et les simulations de replâtrages sociaux de nos dirigeants demeurent malheureusement du même terroir. Concernant les hâbleries et autres roueries sarkozyennes, mises au niveau de celles d’une Gauche qui n’a pas plus de crédibilité, voyez les années mitterrandistes et jospinistes, je ne sais plus ce que représente le mot démocratie. De Giscard à son ennemi intime, devenu l’homme politique préféré des Français (pauvre valetaille…), en passant par « dieu » - sans majuscule - et le présidentialisme de Sarko 1^er, sans omettre l’ensemble des hérauts de chaque gouvernement successif, combien de parodies ? Combien de combines, de cautèles et de manigances ? Combien de fois le fameux « rassembler le plus large possible » fut-il actionné, défendu, exposé à la clémence populaire ? Combien de « je vous ai compris », de « faîtes-moi confiance », de « je me battrais avec vous, pour vous » ? Las ! visitons l’historique de ces quarante dernières années.

Chacun d’entre-nous se détermine, selon sa préférence et ses intérêts, sur un candidat, un parti, voire, et c’est consternant, sur une image. Au-delà des choix, des idéaux mis en exergue par les uns et les autres, et ayant vécu toutes ces années, où c’était promis, juré, tout changera, et où RIEN n’à véritablement changé, je me demande vers qui accorder ma confiance citoyenne. Lassé des rodomontades et des jocrisses de la rhétorique tribunitienne, tous les hommes (pardon de masculiniser) ont pour point commun leur CDI de la mandature, leur carriérisme salutaire.

Je peux comprendre que vous ayez une sympathie louable pour l’un ou l’autre des impétrants aux hautes fonctions de la République, du moins ce qu’il en reste. J’admets également l’alternance politicienne, mais raisonnons, que représente aujourd’hui l’homme politique face à la dominante de l’argent ? En outre, depuis les années quatre-vingts, nous sommes devenus une société du paraître et de l’avoir, sans responsabilité ni devoir, nous accommodant dans le strass et les paillettes. Heureuse embellie pour les responsables politiques en charge de nos destinées. En effet, ce que je nomme le big-brothérisme intellectuel et comportemental, c'est à dire notre affligeante et honteuse pleutrerie, est devenu, à la faveur de nos coupables errances, l’airain de la société moderne. Certes, de-ci de-là quelques batailles se déroulent. Certes, les amalgames ne sont pas autorisés, mais enfin, regardons les choses en face et sachons reconnaître que les dés restent pipés.

L’Histoire en témoigne, les insultent et autres imprécations nombrilistes font et feront la une des journaux. Les copinages (voir le dernier en date du vicomte vendéen), les basses manœuvres, les discours haineux, les logorrhées pestilentielles, les admonestations fielleuses et les machineries souterraines rempliront les espaces de médiacratie.

la formation d’avocat prédestine aux plus hautes fonctions étatiques. Mitterrand, Sarko lui-même… Excellents bateleurs, démonstrations théâtralistes, rigueurs de l’emphase et dialectiques marivaudiennes sont leurs arsenaux. Nous, scotchés dans nos illusions, nous nous confinons dans l’attente, l’espoir… Et encore l’attente, toujours l’espoir.

Sans nulle équivoque, depuis deux ans, je me défends de toute idée de vote.

B.