Au terme de cette première journée très protocolaire, la reine Elizabeth a célébré les bonnes relations entre les deux pays, lors d'un banquet de 146 couverts offert au château de Windsor à Nicolas Sarkozy, en queue de pie, et son épouse en robe fourreau bleu marine.

146 COUVERTS, A COMBIEN D’EUROS L’UNITE, SVP ?

Et pendant ce temps là en France comme en Angleterre, beaucoup demeurent préoccupés par la grisaille de leur quotidien et les fins de mois inaccessibles. Qu’importe, les reines et les présidents s’en donnent à cœur joie. Du faste, du munificent (au nom du peuple anglais), des carrosses couverts d’or sous le sceau de l’humilité, au nom de la démocratie où plutôt de la ploutocratie. La cour de Louis XIV à la sauce du troisième millénaire, relayée en boucle par des medias en mal de scoops révélateurs et peoples, et suivie par les serfs de la modernité. C’est beau, c’est grand, c’est démocratique. De voir ces JT au garde à vous, afin de nous vendre le glamour et la bonne chère souhaités par l'Elysée.

Rien de tel qu'un plongeon dans le luxe et le strass pour nous le requinquer le Nicolas. A force de serrer des mains de pauvres, ça nous l'avait rendu tout mou.
La Reine, Carla, Sarko, Philip, tous aussi inutiles les uns que les autres, suivis par leurs hérauts cireurs de pompes, Dati, Yade et Kouchner, les représentant de la France moderne, travailleuse et fière de son admiration devant ce décorum clownesque et pompeux.
Du pain et des jeux. Et le plan de rigueur, ils l'annoncent quand ?

Au-delà de cette indéfectibilité des pouvoirs conférés au peuple par la Constitution, mais que les élites se sont empressées de conserver à leurs desseins inavouables et à leurs privilèges autoproclamés (le rapt de la démocratie), je trouve lamentable l’étrange silence de la plèbe. Je condamne cette forme de béatitude exacerbée, cette autolâtrie populaire, ce blanc-seing offert par les rustres pour les profiteurs du clinquant et de la démesure.

Si nous nous mettons un instant à la place des Rois qui nous gouvernent, alors que nous ployons l’échine, lisons une presse peoplelisée, applaudissons le faste déployé, trouvons normal cette magnificence, ce luxe et ce vol des deniers publics, que pense-t-ils de nous, selon vous ? Une bande de clébards rugissant, vociférant, mais, malgré tout, satisfaite des apparats royaux et ostentatoires de ses élites.

Allez, les gueux, au boulot, et si vous pouviez connaître le trépas le premier mois de votre mise à la retraite, ouf, merci, se serait bon pour la santé du pays.
 

Ave, Juvénal, je t’invoque souvent et tu ne cesses de prendre chaque jour davantage de justesse à mes yeux. Ton fameux « Panem et circenses » devrait laisser la place à « Au diable, la pourriture intellectuelle et comportementale des masses besogneuses, abêties et décérébrées ».

Plébéiennement vôtre,
BERNARD.

Comme dans toutes villes, villages et bourgs de France, les citoyens sont appelés aux urnes afin d’élire leurs maires et autres conseillers généraux, ce matin, Strasbourg s’éveille aux sonorités républicaines. Faites-votre devoir citoyen, croit-on ouïr sur les panneaux de profession de foi des différents postulants. Et, en effet, chacun selon ses convictions et sa conscience ira, ou n’ira pas, faire son acte citoyen.

Dans un précédent post, je misai, sans trop me mouiller il est vrai, sur le retour de l’ami Roland Ries à la tête de la mairie de ma ville d’adoption. A moins d’un retournement de situation hallucinant. Par exemple, le nombre d’abstentionnistes (45,32% au premier tour) pourrait faire pencher la balance dans un sens non prévu. J’ai également fais savoir que l’homme me paraissait moins antipathique que certains de ses concurrents, y compris le tandem sortant. Cela suffit-il à lui faire confiance ?

Le mercredi 26 février, aux alentour de 18h 30, un groupe de personnes entre dans les locaux de l’une des associations où j’enseigne. Roland Ries et ses sbires les plus proches nous offrent le spectacle marivaudien de gens qui pourtant n’en ont rien à foutre, subitement intéressés par les différentes activités de l’association. Petite précision non fortuite ; la dite association n’a reçu aucune visite du tandem Keller-Grossman durant leur mandature, pas plus que lors de celle conjointement effectuée en 1995-2001par Trautmann et son valet de l’époque, un certain Roland Ries.

En revanche il y a quelques mois, le tandem nous a offert une ligne budgétaire sympathique nous permettant de mettre en œuvre des projets important.

Question à trois points. Avons-nous été « achetés » ? Tant il est vrai que dans l’isoloir (c’est fait pour çà) chacun choisi librement, à l’ombre des regards inquisiteurs.

Depuis les quelques semaines passées, je revois le postulant Ries s’évertuer à chercher dans ses poches quelques pièces de monnaie afin de s’affirmer sur des parties de baby-foot endiablées. Sauf que, et c’est là que je me pose des questions. Dans le groupe il y avait deux caméramans qui filmaient sur toutes les coutures les moindre faits et gestes de l’Auguste. Soudain celui-ci lança à l’un de ses hérauts, je cite :

-          « Va me chercher un jeune ».

Peu après, le drôle fut comblé de ses attentes lorsque l’on ramena près de son giron deux jeunes beurs pur sucre qui étaient quasi paralysés et répondaient par monosyllabes et autres onomatopées. Les caméras imprégnaient les images sur les pellicules, vous savez, celles que l’on montrera fièrement en disant aux plus perplexes : « Vous voyez, moi au moins je reste près des jeunes ».

Je sais, c’est absolument lamentable !
 

Le jeudi 13 mars, au Palais des fêtes de Strasbourg se déroula l’ultime confrontation entre les deux têtes de liste restantes. Des programmes, nenni. Vous n’y pensez pas. Mais plutôt des règlements de comptes, des procès d’intention, des « vous n’avez pas fait ceci », « oui, mais j’ai fait cela »… Et cela dure depuis un certain De Gaulle.

Vous pouvez chacun d’entre vous vérifier cette théâtralité condescendante auprès de vos quartiers, villages et villes. C’est la règle du jeu chez nous et dans toutes les démocraties. Néanmoins, nous restons en-deçà des guignoleries des USA, ou des pitreries démagogiques et absolutistes savamment orchestrées dans la Russie de Poutine. Quant aux autres, voir l’actu.

Faut-il pour autant se satisfaire de cette mièvrerie démocratique, de ce théâtre ambulatoire, de ce blasphème contre ceux qui accordent leurs voix pour être dignement représentés ?

Plaudite, cives.

BERNARD.

La semaine dernière, les retraités ont manifesté pour une revalorisation légitime de leurs pensions. Nos anciens bagnards du boulot se permettent (ha ! les faquins) de manifester leur mécontentement, tant l’augmentation de 1,1%, inflation oblige, équivaut à 1,5% de perte de pouvoir d’achat.

« Plus de 50% des retraités gagnent "moins que le smic », tonne le leader de la CFDT, François Chérèque, en demandant une revalorisation générale des pensions, « au minimum conforme à l'évolution du pouvoir d'achat ». Ce qui semblerait normal, mais stagnant.

Pour sa part Bernard Thibault, secrétaire général de la CGT, a estimé « inadmissible que dans un pays comme la France, on ait des retraites aussi basses ». Le relèvement de 1,1% des retraites au 1er janvier, alors que l'inflation s'élevait à 2,6% en décembre 2007 (+1,5% en moyenne sur l'ensemble de l'année), a cristallisé le mécontentement, et ce d'autant plus que Nicolas Sarkozy avait fait du pouvoir d'achat des retraités un thème de campagne. Le ministre du Travail Xavier Bertrand a annoncé récemment qu'une nouvelle revalorisation interviendrait en 2008 et que le minimum vieillesse (garantie de ressources) serait relevé de 25% durant le quinquennat.

Globalement, en incluant le patrimoine, la situation moyenne des 14 millions de retraités « n'est pas très loin de la parité de niveau de vie » avec les actifs, constatait en novembre le Conseil d'Orientation des Retraites (COR). Mais il y a de grandes disparités dans les montants perçus, particulièrement au détriment des retraités, souvent des femmes, ayant connu des parcours professionnels en dents de scie. Les réformes de 1993 et de 2003 ont globalement rendu le calcul des retraites moins favorable, notamment pour les carrières incomplètes. Quant aux mis en situation de chômage au motif criminel d’avoir franchi la ligne fatidique des 56 ans, circulez, y’a rien à voir.

Oui, on va assister à quelques changements dans la coloration politique de certaines mairies, dont sans doute celle de Strasbourg. Non pas que les électeurs soient convaincus par un programme de gauche (il n'y en a pas), mais plus par rejet de l'actuel président et de ses sbires Umpéistes. Cela comblera d’aises les aficionados de l’alternance. Bof !

Afin que les Français croient encore dans la politique (et non pas à l’artificiel politiquement correct) et défendent la République, notre Premier ministre François Fillon, la main droite scotchée sur le myocarde, nous développait la thèse suivante. Les 1,1% d'augmentation des retraites inférieur à 1,5% de l'inflation ne sont nullement un plan de rigueur. (Ouf ! On a eu chaud). Les 40% d’augmentation sur certains produits alimentaires, des loyers hors de prix, des produits pétroliers surtaxés, une politique de santé inique (merci la franchise médicale et la politique de déremboursement), moins de vacanciers hexagonaux, la redevance télévisuelle rétablie pour les retraités appauvris et surtout inutiles, puisque inutilisables, ne peuvent constituer le marbre d’un plan de rigueur. En revanche, sur l’air de l’hymne national, des voix confuses et à l’unisson nous envoient de pathétiques : « Casse-toi, pauvre con ».

Vous l’aurez compris, la marche en avant pour un avenir social amélioré est en marche.
 

Allez, une dernière ? Chiche que d’aucuns se mettent à souhaiter une bonne et salvatrice – ai-je dis dératisante ? –  prochaine canicule à la puissance nécessaire. Waouh ! les économies.
 

Ave imperator Sarko, morituri te salutant.

Balthazar.